“不敢进行批评和自我批评，算什么共产党员？”
在党的十八届六中全会审议通过《关于新形势下党内政治生活的若干准则》，对新形势下加强和规范党内政治生活作出部署之际，重温抗战时期朱德同志这句反问，更觉振聋发聩。
抗日战争时期，八路军总司令朱德在第344旅检查工作时，因原旅长去延安治病和学习，旅党委研究决定由团长田守尧代理旅长。朱德赞同，但表示要等候八路军总部任命。八路军总部研究后，认为田守尧在资历和领导能力方面，指挥一个近万人的主力旅尚有欠缺，并派杨得志担此重任。田守尧一时想不开，闹了些情绪。朱德见状，便建议旅党委召开民主生活会。会议开始后，谁都不愿发言，旅政委黄克诚首先发言，但对田守尧的批评比较婉转。朱德发火了，于是有了前面的反问，并对田守尧进行了严厉的批评。后来，田守尧认识到了自己的错误，并走上重要的领导岗位。
《关于新形势下党内政治生活的若干准则》明确，要“着力增强党内政治生活的政治性、时代性、原则性、战斗性”。这对净化党内政治生态、纯洁党内同志关系提出了更高要求，尤其需要我们警惕那种不正常的“客客气气”。
时下，在个别党员身上有一种现象：对下级顺着、宠着，信口许愿；对上级捧着、迎着，曲意逢迎；对同级哄着、抬着，“多栽花、少栽刺”；对不良风气看在眼里却又忍着、让着，明知不对也不直说。像这样只讲和气不讲正气，不是诚心诚意地关心人、爱护人和帮助人，不是真心实意地尊重领导、善待同志，更不是全心全意地维护团结、顾全大局，而是政治软弱、原则失守的放纵，是个人主义、党性不纯的表现。
“泡沫团结”“虚假客气”，掩盖了本可以早发现、早解决的问题，掩饰了本来就存在、随时可能激化的矛盾。如果任其滋生蔓延，必然助长歪风邪气，害人误己，贻误事业。邓小平同志早就一针见血地指出，如果说要变质，那么思想的庸俗化就是一个危险的起点。
“难得是诤友，当面敢批评”。我们党需要的是真团结而不是假客气，需要的是真和谐而不是和稀泥。敞开思想的沟通、坦诚相见的批评，建立在共同事业和党性原则的基础之上，是共产党人襟怀坦白、无私无畏的表现，也是对事业的真正负责、对同事的最大爱护。
有什么样的党内政治生活，就有什么样的思想作风。严肃认真的党内政治生活，是锤炼党性的“大熔炉”，是纯洁党风的“净化器”。一名党员党性强不强、威信高不高，与是否经常接受党内生活的教育引导密切相关。每名党员应对照《关于新形势下党内政治生活的若干准则》，检视自己的言行，锤炼自己的党性，敢于直面问题，敢于自我解剖，讲党性不讲私情、讲真理不讲面子，不论对上对下，该提醒就提醒，该批评就批评，坚决打消怕伤感情、怕惹是非的思想顾虑。
一位哲学家说过，一个人从另一个人的诤言中所得来的光明，比从他自己的理解力、判断力中得来的光明更干净、纯粹。让我们多些掏心见胆，少些虚情假意；多些一腔正气，少些一团和气；多些“八面来风”，少些八面玲珑，让党内的同志关系回归本真，努力形成和谐纯洁的人际关系和海晏河清的政治生态。
