作为反腐败国家立法，监察法的通过意味着国家监察体制改革成果进一步固化为法律制度，是反腐败工作法治化的重要里程碑。对于纪委监委机关来说，监察法是开展监察工作的基本遵循，在学习贯彻中需要把握“四个统一”的基本要求。
政治方向和法治保障相统一。中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征，是中国特色社会主义制度的最大优势，监察法体现了政治方向和法治保障的高度统一。监察法第二条明确规定“坚持党对国家监察工作的领导”，这是最本质特征在监察法中的具体体现。惩治腐败是我们党最鲜明的政治立场，必须坚持正确政治方向，牢牢把握“最本质特征”和“最大优势”，把坚持和加强党对反腐败工作的集中统一领导作为根本政治原则。监察法旗帜鲜明地宣示党的领导，以国家法律的形式，把党对反腐败工作的统一领导固定下来，明确监察工作的指导思想、领导体制、基本原则、重要方针和要求，构建党统一指挥、全面覆盖、权威高效的监督体系，为新时代推进反腐败斗争提供了坚强法治保障。
党内监督和国家监察相统一。党章规定各级纪委是党内监督的专责机关，主要职责是监督执纪问责。在党内监督已经实现全覆盖的基础上，通过深化国家监察体制改革，整合原有行政监察、预防腐败和检察机关查处贪污贿赂、失职渎职及预防职务犯罪等工作力量，设立监察委员会，并与同级纪委合署办公。这是贯彻党的十九大关于健全党和国家监督体系的重大改革措施，也是强化对公权力有效监督的重大制度创新。监察法明确规定，各级监察委员会是行使国家监察职能的专责机关，履行监督、调查、处置职责。这与党章关于纪委的职责定位相呼应，体现了党内监督和国家监察的有机统一。
问题导向和实践经验相统一。党的十九大报告指出，当前，反腐败斗争形势依然严峻复杂。从党风廉政建设和反腐败斗争的要求看，过去监察体制机制存在明显不适应的问题。比如，原监察范围过窄，过去行政监察对象主要是行政机关及其工作人员，而对其他行使公权力的公职人员没有全覆盖，出现了监督空白地带。还比如，反腐败工作力量分散，过去纪委对党员违纪行为进行审查，行政监察机关对行政机关工作人员违纪违法行为进行监察，检察机关对国家工作人员职务犯罪行为进行查处，反腐败职能既有交叉重叠的地方，又出现了力量分散的问题。监察法把党的十八大以来全面从严治党、加强党风廉政建设和反腐败斗争中的实践经验总结固定下来，将六大类公职人员纳入监察范围，真正把公权力关进制度笼子。
职能权限和法定责任相统一。有人担心，监委成立之后，会不会将所有权力集于一身，成为一个“超级机构”。事实上，纪委与监委合署办公，将监委定位为实现党和国家自我监督的政治机关，主要行使监督、调查、处置权力，并非司法机关。有权必有责，用权受监督，失职要问责，违法要追究。监察法明确规定了监察机关及其职责、监察范围和管辖、监察权限、监察程序，将纪检监察机关目前实际使用的调查措施以法律形式固定下来，对12项调查措施作出严格规定，充分体现了运用法治思维和法治方式惩治腐败。我们在工作实践中，只有认真学习领会把握，才能在法定职能权限范围内履行监察职能。监察法提出了对监察机关和监察人员的监督措施，要求自觉接受人大监督，强化自我监督，建立与审判机关、检察机关、执法部门互相配合、互相制约的机制，对瞒案不报、以案谋私等9种失职渎职行为依法给予处理，这对确保监察权正确行使至关重要。监察机关必须学习好、贯彻好监察法，严把事实关、程序关和法律适用关，让每一个案件都经得起法律和历史的检验，让反腐败工作始终在法治轨道上行稳致远。
(作者田沐臣系陕西省安康市委常委、市纪委书记、市监委主任)
